В статье обсуждается способ написания технонаучных статей, известный как IMRAD. Он включает определенную жесткую структуру изложения материала, а также требование писать безличным, строгим и однозначным языком. Анализируется на примерах, насколько широко используется такой способ в научных журналах горного и металлургического профиля. Из наблюдений следует, что многие авторы не считают требования IMRAD обязательными и следуют собственной логике изложения. Рассмотрены возможные причины использования указанного способа, а также связь его с научным здравым смыслом, основанном на положениях позитивизма. Позитивистский научный здравый смысл с трудом подвергается критике, поскольку составляет привычную и повседневно используемую цельную систему. Утверждается, что безличный язык не является специфически объективным. Показано, что позитивизм сегодня лежит в основе обучения науке в технических вузах. Автор статьи приходит к выводу, что техноученые будут вынуждены прибегать к «метафизическому» обсуждению проблем науки, если не хотят полностью отдать ее во внешнее управление.